lunes 16 de noviembre de 2009

Carta a Cine Hoyts La Reina de Pdte. Junta de Vecinos n° 4



Como vecinos(as) de La Reina y de la Junta Vecinal que presido, respaldamos la labor de entretención y difusión que realiza Cine Hoyts desde hace ya 10 años en sus salas de Av. Ossa esquina Simón Bolívar.



No obstante, como comunidad también queremos representarles algunas de las incomodidades derivadas del funcionamiento de los cines, especialmente durante los fines de semana, puesto que desde hace unos tres años a la fecha se ha hecho cada vez más notorio el impacto de la concurrida afluencia en el entorno directo del cine. Entre los impactos más evidentes y recurrentes está la usurpación (uso sin permiso de los dueños) de los estacionamientos de las casas particulares de los alrededores, con todos los perjuicios para los vecinos y los usuarios. A saber, obstaculizar el acceso de los propietarios a sus residencias, el aumento de merodeadores, el aumento de los hurtos a personas y vehículos estacionados (esto está respaldado por informes de carabineros), discusiones entre propietarios de vehiculos y residentes. Todo lo anterior como resultado del insuficiente número de estacionamientos del cine, en relación a su capacidad de acoger público en sus salas.



Es así que solicitamos a ustedes una reunión para tratar estos temas que aquejan a nuestra comunidad, que también es la de ustedes. Creemos que además de convertirse en un permanente conflicto, el cine puede ser parte de la solución. Entre los temas que nos interesa tratar están: la socialización y el uso de la bicicletas, proponemos la llegada al cine en el metro, la búsqueda de nuevos estaionamientos de uso exclusivo del cine y el diseño de un plan de prevención de la delincuencia, que ha recrudecido notoriamente en nuestra junta vecinal asosiada al robo de vehículos.



Esperando una favorable acogida de la presente y atento a sus noticias, les saludan atentamente,



Diego Martínez, Presidente Junta Vecinal Nº4 , Ossa-Tobalaba

Francisco Olea, Concejal de La Reina

Catalina Moya, “Agrupación Defendamos La Reina”

jueves 12 de noviembre de 2009

Institucionalidad ambiental



El Senado estableció que en la etapa de diseño de los proyectos de evaluación ambiental estratégica, se deberá integrar a otros órganos de la administración del Estado, vinculados a las materias objeto de la política o plan, así como otros instrumentos relacionados con ellos, a fin de garantizar la actuación coordinada de las entidades públicas involucradas en los proyectos afectados por la política o plan.



Se agrega que este tipo de evaluación deberá tener una forma de publicidad que deberá considerar una difusión masiva, completa y didáctica hacia los afectados y la comunidad en general, en lo referente a los contenidos, alcances y efectos de de la política o plan, así como de su reformulación posterior.



En la resolución en que se apruebe la política o plan, se deberán considerar asimismo los indicadores de seguimiento, destinados a controlar su eficacia y los criterios e indicadores de rediseño que se deberán considerar para su reformulación en el mediano o largo plazo.



Una comisión interministerial o el Director Ejecutivo deberán aprobar o rechazar un proyecto o actividad que se somete al Sistema de Impacto Ambiental sólo en virtud del Informe Consolidado de Evaluación en lo que dice relación con los aspectos normados en la legislación ambiental vigente.



Dicho informe deberá contener los pronunciamientos ambientales fundados de los organismos con competencia que participaron en la evaluación, la evaluación técnica de las observaciones planteadas por la comunidad y los interesados, cuando corresponda, así como la recomendación de aprobación o rechazo del proyecto. Incumplir estos pasos se considerará un vicio esencial del procedimiento de calificación ambiental.



Se establece además que los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que ellos se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal.



Pronunciamiento de autoridades locales



La Comisión interministerial deberá siempre solicitar pronunciamiento al Gobierno Regional y a las municipalidades del área de influencia del proyecto, para que señalen si este se relaciona con las políticas, planes y programas de desarrollo regional y con los planes de desarrollo comunal, respectivamente.



Se dispone asimismo que el procedimiento de evaluación de impacto ambiental se iniciará con una verificación rigurosa del tipo de proyecto y la vía de evaluación que debe seguir, con el objetivo de que no existan errores administrativos en el proceso de admisión a trámite de un proyecto.



Participación ciudadana



El proyecto también aborda la participación ciudadana, disponiendo que las


Direcciones Regionales o el Director Ejecutivo, según corresponda, podrán decretar la realización de un proceso de participación ciudadana por un plazo de veinte días, en las Declaraciones de Impacto Ambiental que se presenten a evaluación y se refieran a proyectos que generen cargas ambientales para las comunidades próximas. Todo ello, siempre que lo soliciten a lo menos dos organizaciones ciudadanas con personalidad jurídica, a través de sus representantes, o como mínimo diez personas naturales directamente afectadas.



Si durante el procedimiento de evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental, ésta es objeto de aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que afecten sustantivamente los impactos ambientales del proyecto, el organismo competente deberá abrir una nueva etapa de participación ciudadana, esta vez por diez días, período en el cual se suspenderá de pleno derecho el plazo de tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental.



El Servicio de Evaluación Ambiental considerará las observaciones como parte del proceso de calificación y deberá hacerse cargo de éstas, pronunciándose fundadamente respecto de todas ellas en su resolución. Dicho pronunciamiento deberá estar disponible en la página web del servicio con a lo menos cinco días de anticipación a la calificación del proyecto.



Cualquier persona, natural o jurídica, cuyas observaciones no hayan sido debidamente consideradas en los fundamentos de la resolución de calificación ambiental, podrá presentar recurso de reclamación, el que no suspenderá los efectos de la resolución.



Se entenderá que provocan cargas ambientales aquellos proyectos que generan beneficios sociales y que ocasionan externalidades ambientales negativas en localidades próximas durante su construcción u operación.



En tanto, la participación ciudadana comprende los derechos a acceder y conocer el expediente físico o electrónico de la evaluación, formular observaciones y obtener respuesta fundada de ellas.



Los proponentes deberán anunciar mediante avisos a su cargo, en medios de radiodifusión de alcance local, la presentación del Estudio o Declaración, el lugar en que se encuentran los antecedentes y el plazo para realizar observaciones.



Miércoles 11 de noviembre de 2009

viernes 16 de octubre de 2009

Las juntas de vecinos declaran vecinos indeseados del Barrio Bellavista a la Universidad de San Sebastián y al arquitecto Cristián Boza.

Santiago, 14 de octubre de 2009.


La edificación de una estatua conmemorativa en honor a Juan Pablo II ha generado un debate a través de los medios de comunicación, los cuales han colocado el énfasis fundamentalmente en los temas de carácter religioso. Si bien este es un tema valórico importante, dado que otorga un significado especial a su entorno, ha ocultado el verdadero debate a desarrollar respecto al uso del espacio público, el rol de la comunidad en su definición y gestión, la privatización de los espacios públicos y la nula transparencia de los procesos de configuración de la ciudad.


Desde hace un tiempo hemos denunciado las irregularidades con las cuales ha sido aprobada la edificación de la sede de la Universidad San Sebastián en el Barrio Bellavista, para luego enterarnos que esta edificación forma parte de una apropiación avasalladora del barrio que incluye la construcción de un cine, tres torres y bloques de 19 pisos con más de mil departamentos , la entrega ilegal de parte del paseo público Pío Nono como acceso vehicular a la sede, la concesión por 50 años de los estacionamientos subterráneos a construirse bajo el parque Gómez Rojas, lo cual implica la destrucción completa del parque para construir una explanada dura prácticamente sin vegetación y por último la ubicación de una estatua dedicada al Papa Juan Pablo II.


Todas estas iniciativas fueron desarrolladas durante la gestión del anterior alcalde Sr. Gonzalo Cornejo e impulsados en este momento por la actual alcaldesa Sra. Sol Letelier.


Todas estas acciones efectuadas de modo poco transparente han burlado los procesos de fiscalización, tanto ciudadana como de los organismos destinados a este fin por la legislación vigente. Es importante insistir que las comunidades y organizaciones locales jamás han sido consultadas sobre esta intervención en el espacio. Sabemos que a partir de la exposición pública de estos temas por los medios de comunicación la autoridad municipal intenta convencer a representantes comunales apelando emocionalmente a la imagen del Papa y ocultando información respecto al contexto físico total.


En este contexto es que nos oponemos, no al homenaje a Juan Pablo II, sino al atropello continuo a la ciudadanía, a los vecinos y a la comunidad del Barrio Bellavista.


Es contradictorio promover un homenaje al Papa cuando se han autorizado edificaciones para esta universidad y sus proyectos asociados frente a Bellavista los que ocultan la imagen de la Virgen ubicada en la cima del cerro San Cristobal.


Todo espacio público requiere renovación y mejoramientos pero siempre referido a una identidad y respeto a los valores patrimoniales, entendiendo el patrimonio como un legado cultural amplio que abarca lo construido y los tejidos sociales, las personas que lo habitan y el modo en que lo habitan.


La comunidad de Bellavista ha efectuado las denuncias respectivas a la Municipalidad de Recoleta, a la Conama, Consejo de Monumentos Nacionales, Seremi de Vivienda y desarrollándose por último una investigación en curso por la Contraloría General de la República.


En consecuencia, las Juntas de Vecinos # 13 Mario Baeza (Bellavista-Providencia), Junta de Vecinos 34 (Bellavista Patronato) y # 35 (Bellavista-Recoleta) acuerdan lo siguiente:


1.- Declarar a la Universidad San Sebastián, y su arquitecto Cristián Boza Vecinos Indeseados del Barrio Bellavista. Es completamente inaceptable la imposición de un proyecto que viene a expropiar el espacio público, deteriorar la escala, el patrimonio, la población, el medioambiente y la calidad de vida de un barrio centenario, corazón democrático, pluralista y tolerante de la ciudad de Santiago.


2.- Repudia la actitud de la Municipalidad de Recoleta, quien amparada en compromisos económicos e ideológicos con la Universidad San Sebastián, ha otorgado permisos de manera irregular para la construcción de un conjunto completamente des-armónico con el barrio y su idiosincrasia. Solicitar a la Municipalidad hacer públicos los proyectos de la universidad, de los estacionamientos subterraneos, de la plaza dura que reemplaza al parque, de la ubicación de la imagen y de los permisos y licitaciones que respaldan todo este proceso.


3.- Hacer un llamado a las autoridades nacionales para seguir adelante con la investigación que se desarrolla en Contraloría y que busca sancionar a diversos organismos públicos por no haber cumplido su función de proteger a las comunidades y aplicar a la legislación vigente.


4.- Hacer un ferviente llamado al Consejo de Monumentos Nacionales, para que rechace de manera categórica la implantación de una estatua de 13 metros de altura, que más que representar el agradecimiento al Papa Juan Pablo II, es una burda utilización de su figura y representa la visión totalitaria de un grupo ideológico que a través de la monumentalidad pretende dejar en claro que han llegado al barrio no para contribuir, sino para imponer su concepción, ciertamente de mal gusto, como lo demuestra todo el diseño de los edificios del proyecto inmobiliario-universitario.


5.- Hacemos un llamado a los académicos y estudiantes de arquitectura de esta universidad, a manifestarse y rechazar esta visión de la ciudad, aclarando su posición frente al modo en que esta universidad promueve el hacer ciudad, su concepción del espacio público y del barrio, para que además defina el marco teórico y el tipo de enseñanza que recibirán los futuros arquitectos de esta universidad. Los académicos de facultades arquitectura de otras universidades del país han expresado su rechazo a la concepción, el diseño, la ausencia de escala y la monumentalidad del conjunto des-armónico de la Universidad y su pretensión de adueñarse del barrio y sus espacios públicos.


6.-Hacemos un llamado a un debate amplio respecto a la forma como se construye el espacio público y la defensa de los Derechos Urbanos.

Es momento de abrir espacios de Participación Ciudadana tanto en la toma de decisiones respecto al uso del espacio urbano, en la definición de los proyectos y en la fiscalización de la gestión. La Participación Ciudadana debe llegar a constituir un marco político-social que permita construir una ciudad más democrática e integradora, donde el sentido de identidad sea un factor que de pertenencia y compromiso al habitante con su ciudad.


Víctor Hugo Luzzi, Presidente.

Jessica Gjuranovic, Secretaria.

Ingrid Bollmann, Tesorera

Junta de Vecinos N.34 *Patronato - Recoleta*


Gerardo Lanzarotti, Presidente

Antonio Vargas, Secretario

Olga Barake, Tesorera

Junta de Vecinos N.35 *Bellavista - Recoleta*


Julia Bustamante, Presidenta.

Juan Carlos Román, Secretario

Juan Eduardo Donoso, Tesorero

Junta de Vecinos N.13 *Bellavista - Providencia*

lunes 5 de octubre de 2009

Informe ONU: Ciudades

Día Mundial del Hábitat:


Informe ONU muestra a un Santiago desigual, enrejado y en caótica expansiónUna amplia brecha en la distribución de ingresos y la potencial expansión de la capital hasta Viña, son datos que se desprenden del Estudio Global de Asentamientos Humanos. Manuel Fernández Bolvarán
Por primera vez en la historia, este año hay más personas viviendo en ciudades que en áreas rurales. ¿Una realidad preocupante? Sí y no, es la respuesta del Reporte Global de Asentamientos Humanos 2009, elaborado por la ONU, que se presenta hoy para celebrar el Día Mundial del Hábitat.

"La urbanización es un medio eficaz para mejorar el acceso a los servicios, a las oportunidades económicas y sociales", sostiene Anna Tibaijuka, directora ejecutiva del Programa de Asentamientos Humanos de la ONU.

Pero junto a esos beneficios, el proceso también está generando nuevas problemáticas. Y Santiago -una de las ciudades analizadas en el estudio- no escapa a ellas.

Capital con mar

Uno de los desafíos clave, dice el informe, es el crecimiento descontrolado de las ciudades. Un ejemplo extremo está en Egipto, donde El Cairo y Alejandría "podrían fusionarse en un futuro cercano", pese a estar separadas por 200 km.
A Santiago podría pasarle. El propio reporte constata cómo a través de sucesivos cambios en el uso de suelo, la capital ha ido absorbiendo pequeños centros urbanos que la rodeaban. De hecho, en 2020 la ciudad llegaría a los 6,2 millones de habitantes, un millón más que en 2000.
"De mantenerse ese ritmo de crecimiento, en un plazo bastante breve Santiago podría fusionarse con Viña del Mar y Valparaíso", pronostica Paola Jirón, investigadora del Instituto de Vivienda de la Facultad de Arquitectura de la U. de Chile y quien participó como asesora en la elaboración del informe.
La experta aclara que "no es que sea malo tener ciudades grandes. El punto es saber si estamos preparados para que ese crecimiento sea armónico".
Para lograrlo, agrega, "el llamado de la ONU es a tener una visión de la ciudad que queremos que considere vivienda, trasporte, medio ambiente y obras públicas en forma coordinada. Lamentablemente, en Chile hoy cada uno de esos temas corre por carriles separados".
Santiago, por ejemplo, tiene un índice alto de inequidad en la distribución de ingresos . Si bien éste es menor que el de Río de Janeiro y Ciudad de México, supera por mucho al de Montevideo, Caracas y la mayoría de las capitales europeas y asiáticas.
Tras las rejas
El reporte también pone a Santiago, junto a Buenos Aires y Sao Paulo, como ejemplos de ciudades donde se han multiplicado las comunidades enrejadas . "El temor al crimen ha elevado la fragmentación urbana en sectores medios y altos, que se han segregado a sí mismos en complejos residenciales cerrados, de alta seguridad", dice el texto.
Para Paola Jirón, estas segmentaciones tienen dos efectos nocivos. Una es que las desigualdades de ingreso se traducen en desigualdades de acceso a las ventajas de la ciudad , como los servicios de salud y educación. La otra es que los barrios cerrados surgen sin considerar su efecto en el resto de la ciudad: "Por ejemplo, el sistema de aguas lluvia de un condominio precordillerano afecta a todo Santiago".
Otro de los desafíos para las grandes ciudades es el cambio climático. Para reducir su impacto, dice el informe, éstas deben terminar con la dependencia de los combustibles fósiles y crear mejores sistemas de transporte como alternativa al automóvil.
Aquí nuestra capital nuevamente está en deuda. El epítome de todos los pecados santiaguinos sería el Transantiago (ver recuadro), donde "no se consideró la experiencia de transporte de las personas y se notó la falta de una planificación urbana", dice la experta.
Para hacer frente a los desafíos urbanos del siglo XXI, el reporte sugiere dar a la ciudadanía más participación en la elaboración de la planificación urbana.
Ocho
de las 10 ciudades con más habitantes del mundo se encuentran en zonas en riesgo de sufrir terremotos.
200 mil nuevas personas se integran a la vida urbana cada día en el planeta.
69,6% de la población mundial vivirá en ciudades en 2050. En 2007 la proporción fue de 49,4% y en 1950 de 29,1%.
36.094.000 habitantes tiene Tokio, la ciudad más grande del mundo para el año 2010.
7% de los santiaguinos vive en asentamientos precarios (campamentos). El índice más bajo de la región latinoamericana.














dflr

lunes 28 de septiembre de 2009

Seguridad Ciudadana en La Reina

ver
http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/concejales-pide-empadronar-y-controlar-a-vendedores-en-las-esquinas/

http://www.latercera.com/contenido/680_186902_9.shtml

http://www.mercurio.cl/2009/09/28/nacional/nacional/noticias/0CCD65FB-83EF-4382-945E-E0AF7F7C48FB.htm?id={0CCD65FB-83EF-4382-945E-E0AF7F7C48FB}



Concejales pide empadronar y controlar a “vendedores” en las esquinasSe identificaron nueve intersecciones donde sujetos presionan a transeúntes yautomovilistas en los semáforos y esquinas, de preferencia en las tardes ynoches.

El concejal de La Reina, Francisco Olea, junto a Catalina Moya de la Agrupación Defendamos La Reina, pidieron a las autoridades empadronar ycontrolar a los vendedores que se ubican en las esquinas del sector oriente,sin que esto signifique un estigma o una carga social negativa.Asimismo, indicaron que lograron identificar nueve intersecciones dondesujetos presionan a transeúntes y automovilistas, de preferencia en las tardesy noches.”Luego que una menor de 14 años que fue violada en La Reina el pasado 19 deseptiembre, y mientras el autor confeso del hecho, José Luis Sáez Gallardo,actúo como vendedor durante meses en las esquinas de principales avenidas ycalles de sectores de nuestros barrios solicitamos a Carabineros controlar,empadronar y fiscalizar a personas que en algunas ocasiones acosan y presionan en las esquinas a automovilistas y peatones, bajo la excusa de ser“vendedores o limpiaparabrisas””, precisaron.

Ante esta situación, proponen complementar el mejoramiento de las iluminaríasy equipamiento urbano.“Con esta acción no pretendemos estigmatizar ni dar una carga simbólicanegativa a todos por igual, sin embargo, se han empadronado a cuidadores deautos y otra personas que desarrollan su vida laboral en la calle y ha dadobuenos resultados de integración y autocuidado entre la ciudadanía”, afirmaron

Olea indicó que luego de las denuncias y cartas se identificaron nueve puntoscríticos, entre las intersecciones del eje Américo Vespucio con Bilbao, conPrincipie de Gales, con Echenique, con Simón Bolívar, con Plaza Egaña y conavenida Arrieta, además del eje Avenida Tobalaba, con Simón Bolívar, conLarraín y con Av. Arrieta.Además, dijo que entre los días lunes a sábado y en horario de 19:00 a 22:00hrs. se han denunciado acoso permanente y tratos intimidatorios y agresivos.

“Debido al aumento de delitos y denuncias en los limites comunales, esaltamente recomendable reforzar campañas de auto cuidado orientadas a laintegración comunitaria y la protección de las familias en sectoresresidenciales, y una rigurosa vigilancia policial”, explicó.





dflr

lunes 31 de agosto de 2009

Propaganda Electoral

Ordenanza municipal ordena retiro de propaganda electoral en La Rein

ver



La disposición fue adoptada ante los reclamos de vecinos por el tsunami depropaganda electoral anticipada en barrios, calles y muros de la comuna.





Los concejales de La Reina, Adriana Muñoz y Francisco Olea, dieron a conoceruna nueva ordenanza municipal en la que se establece el retiro de todas laspropagandas de campaña política de la comuna. Dicha medida fue aprobada por todo el Concejo Municipal, plenamente respaldadapor los vecinos y contribuyentes de La Reina. Ambas autoridades indicaron que esta nueva disposición, publicada en el diariooficial, precisa ciertos vacíos de la ley vigente sobre Votaciones Populares yEscrutinio, y se comenzó a aplicar con absoluta rigurosidad.“Es preocupante se ocupen estrategias oblicuas y verdaderas trampas legalespara promover candidaturas presidenciales y parlamentarias, por los mismos queaspiran a gobernar sobre el estado de derecho y dictar leyes. Mensaje a la ciudadanía que no es coherente, ni responsable”, indicaron.


Ambos concejales concordaron en que “la ley vigente de Votaciones Populares y Escrutinio señala que no se puede hacer propaganda, o inducir a los electoresa emitir su voto por candidatos determinados de forma directa o indirecta sino 30 días antes de la elección”.





dlr

lunes 24 de agosto de 2009

Video en You Tube_2 Torres de 29 Pisos: La Reina

Video sobre las implicancias de la construcción de edificios de altura en la Av. Príncipe de Gales,esquina Loreley, comuna de La Reina.

Problemática abordada por el concejal de dicha comuna, Francisco Olea.

VER EN:

http://www.youtube.com/user/defendamoslareina






dlf